说起修文物，这几年《国家宝藏》《探索与发现》《假如国宝会说话》引领话题热端，特别是《我在故宫修文物》掀起席卷全国“在哪修文物”的热潮，令这一原本处于大幕后的工作者们，逐一在聚光灯下，展示出他们不怎么自信的笑容。他们自知，比起救死扶伤、浴血奋战、商海沉浮，也不过是与时间赛跑，不是比谁能先发先至，而是看如何延续更久，如何让时光留住更多的记忆。
作为文物工作者，虽不敢与医护人员并称，毕竟人命关天。但在文物修复者手中，一场场文物修复的过程，与从死亡线上抢救回生命而言，本无区别。唯一可以称得上区别的就是：医人有言，医物无声。但从出土的残损碎片到展厅的完美展现，大抵也可称为“桃李不言下自成蹊”吧。
图说青铜器修复
定位
多年的修复经验才能准确定位文物缺失或损伤的部位。
拼对
文物拼对技巧对于破碎器物能否修复至关重要。
粘连
文物最初复原样式在粘连状态下的表达。
整形
没有型制就如同没有“身体”，但是这个“身体”也不能没有规矩。
焊接
最得力的修复手段之一，但并不是所有的断裂都可以焊接。
补缺
残缺是无法回避的创伤，但我们可以令它看起来并未受伤。
固定
直接的机械方式最为实在，虽然有些粗鲁，但恢复效果还是不赖的。
封护
我们为文物提供最为贴心的保护外衣。
器物从制作，到为人所用，随着时光流逝，不管是完好还是破损，皆入土为安，直至考古发掘让其重见天日。虽大梦一场，物是人非，但时间留下的侵蚀却历历在目。文物如何修复？不啻于“复原其型、解其何来、知其所用”三重境界，以青铜器修复为例，博物馆展厅所见器宇轩昂的大国重器，大都经过一番整修方可见得世人。而出土文物或因制作工艺不济、或者埋藏时压毁锈损，甚至出土后再遭气候变迁的刺激，千疮百孔的摆在修复者面前，才是真实模样。
修复前后对比
修复前后对比
如同就医时的“望闻问切”一般，检测分析是确定文物病害程度的必要手段。依行业标准，先确定文物病害状况，制定治疗方案，再报请文物行政部门审查批准方可实施。经过创面清洁、破碎拼接、变形矫正、缺失补配，以及药剂追加和健康保养等诸多流程，文物才能“益寿延年”，重现光彩。
修复前后对比
修复前后对比
文物修复耗费的不仅是几个月光阴，要达成与上百年岁月的时光交换，更多是对时光变迁所留下的种种印记的解读。同时，还要保证植入体不会破坏器物的“健康”，以及复原器型的时代特征正确、逻辑关系无误等诸多考量。因为最后的审查者，不仅是专家学者，还有需要引导如何理解古物之美的大众观者。因此，文物修复者也在不断打磨他们的技艺，用更加精准的技巧，完成世人对古代美好事物的所有想象。
因为小众，所以宁静；因为宁静，方能致远。当我们在修文物的时候，其实也是在修行。
（叶 琳）
重庆市文化遗产研
重庆考古